O GRANDE CONCENTRADOR

Como o Estado extrai renda da sociedade e a transforma em posições protegidas

1. A notícia que revela a máquina

Em julho de 2026, uma manchete informou que os titulares de cartórios eram, entre as ocupações examinadas, os profissionais com maior patrimônio médio declarado: R$ 3,3 milhões. Em seguida apareciam integrantes do Judiciário e do Ministério Público, com R$ 2,9 milhões. Na renda média, os titulares de serventias extrajudiciais também lideravam, com R$ 2,8 milhões em 2025. A notícia apresentou um ranking de profissões. O dado, porém, revelava mais do que a moldura jornalística permitia ver.

Cartório não é apenas profissão. É uma posição inscrita numa arquitetura jurídica que restringe a entrada, define competências, impõe a demanda por determinados atos e delega privadamente um serviço cuja obrigatoriedade decorre do próprio Estado. A lei determina quais atos exigem registro, reconhecimento, certificação ou autenticação; o Estado seleciona quem poderá prestá-los; normas organizam a cobrança; e o usuário, muitas vezes, não possui a liberdade econômica ordinária de recusar o serviço. O rendimento privado nasce, portanto, de uma escassez juridicamente criada e de uma demanda juridicamente compelida.

Nada disso significa que o titular não trabalhe, não invista ou não suporte responsabilidades. Significa apenas que mérito individual e disciplina concorrencial são coisas diferentes. Um concurso pode escolher com rigor quem ocupará uma posição monopolística. A pergunta econômica relevante não é se o ocupante é competente, mas se o excedente extraordinário resulta da preferência renovável de consumidores livres ou da apropriação privada de uma escassez pública.

O cartório é uma radiografia reduzida do Grande Concentrador. O Estado moderno não apenas arrecada e gasta. Ele cria posições, distribui licenças, fixa monopólios, concede imunidades, subsidia setores, compra em grande escala, remunera carreiras, emite dívida e altera o preço relativo entre o presente e o futuro. A concentração de renda não ocorre apesar do governo. Em incontáveis e numerosos casos, ocorre por meio dele.

A tese pode ser formulada sem rodeios: o mercado não é, em si, um mecanismo de concentração política de renda. Em uma economia de Mercado, com minima intervenção estatal, a renda é distribuída por preços, trocas voluntárias, oferta, procura, produtividade, investimento, risco, inovação e preferência dos consumidores. Essas diferenças permanecem submetidas à recusa, à entrada de concorrentes, à substituição, ao lucro e ao prejuízo. O Estado, ao contrário, pode transformar a preferência organizada de um grupo em obrigação universal para todos os demais. É por isso que ele é, antes de concentrador, o grande extrator.

2. Quem produz, quem extrai e quem recebe

Para que o argumento seja sério, é preciso afastar uma caricatura. Dizer que alguém recebe renda extraída pelo Estado não significa afirmar que essa pessoa nada produza, nada saiba ou nada entregue à sociedade. Professores, médicos, policiais, juízes, técnicos, militares e servidores administrativos podem prestar serviços essenciais e trabalhar com dedicação exemplar. Empresas contratadas pelo poder público podem construir pontes, fornecer medicamentos ou processar dados com elevada eficiência. A distinção proposta aqui não é moral. É uma distinção de origem do financiamento e de disciplina institucional.

No mercado, a renda depende, em regra, da disposição de terceiros em trocar voluntariamente seu próprio dinheiro por um bem ou serviço. O consumidor pode trocar de fornecedor, reduzir a compra, adiá-la ou simplesmente sair. Essa possibilidade de saída é a grande disciplina silenciosa da economia de mercado. Fraude, coerção, reserva legal, subsídio seletivo e barreira de entrada não são expressões da troca livre; são deformações introduzidas pela força ou pela intervenção estatal.

Na esfera política (governamental), a relação é diferente. O contribuinte não escolhe individualmente o tamanho da folha, o regime previdenciário, o subsídio, o contrato, a renúncia fiscal ou a remuneração da dívida. A receita chega antes da avaliação individual do serviço. Quando não chega em quantidade suficiente, a diferença pode ser coberta por dívida, aumento de tributos, redução de outros gastos ou perda do poder de compra da moeda. O vínculo entre quem paga, quem decide e quem recebe é rompido. É nessa ruptura que se instala a renda política.

A sociedade pode ser descrita, para fins analíticos, por três posições. A primeira é formada pelos produtores de renda de mercado: trabalhadores, famílias, empresas, cooperativas, profissionais autônomos e investidores que oferecem bens e serviços a compradores capazes de recusar a transação. É desse circuito que provém, em última instância, a base tributável.

A segunda reúne os consumidores diretos da renda extraída: agentes cuja remuneração líquida depende do orçamento público, de fundos compulsórios ou de prerrogativas instituídas por lei. A legitimidade do serviço pode ser alta; o ponto é que o pagamento não é validado por uma compra voluntária individual.

A terceira posição é ocupada pelos consumidores indiretos ou clientes do Estado: fornecedores, empreiteiras, consultorias, concessionárias, entidades conveniadas, setores protegidos por tarifas, empresas dependentes de crédito direcionado, corporações profissionais com reserva legal de mercado, titulares de delegações públicas e detentores de ativos remunerados pelo Tesouro. Parte dessa periferia enfrenta concorrência real e presta serviços necessários. Outra parte descobre que o caminho mais rentável não é conquistar consumidores, mas conquistar normas, editais, emendas, exceções e reguladores.

Essas posições não formam castas pessoais. Um mesmo indivíduo pode ocupar mais de uma delas. O empresário que vende ao consumidor também pode contratar com o governo; o servidor pode possuir uma empresa; o poupador pode deter títulos públicos por meio de um fundo. O que importa não é a identidade da pessoa, mas a origem e a disciplina de cada fluxo de renda. O conflito central não é simplesmente entre ricos e pobres, capital e trabalho ou setor público e privado. É entre renda submetida à escolha e renda protegida da escolha.

3. Por que a máquina funciona

Seis autores ajudam a compreender o mesmo mecanismo por ângulos diferentes. Milton Friedman mostrou que quem gasta o dinheiro dos outros com terceiros possui incentivos mais fracos para controlar simultaneamente custo e qualidade. O orçamento público é dominado por essa combinação, agravada pelo fato de que benefícios são visíveis e concentrados, enquanto os custos se dissolvem entre milhões de contribuintes.

Friedrich Hayek acrescentou o problema do conhecimento. Os dados necessários à coordenação econômica estão dispersos entre pessoas que conhecem preferências, alternativas, tecnologias e custos locais. O sistema de preços condensa parte desse conhecimento sem exigir que uma autoridade o possua por inteiro. Quando a alocação se desloca para o orçamento e a regulação, o recurso flui menos para onde consumidores revelam preferência e mais para onde grupos conseguem traduzir seus interesses em categorias administrativas, direitos legais e decisões políticas.

James Buchanan retirou o romantismo da política. Eleitores, políticos, burocratas, juízes, reguladores e grupos de interesse continuam respondendo a incentivos. Quem pode ganhar muito com uma regra organiza-se intensamente; cada contribuinte, que perderá pouco isoladamente, tem escasso incentivo para estudar e resistir. O resultado é a ilusão fiscal: o cidadão vê a obra, o benefício e o reajuste; percebe muito menos o imposto embutido nos preços, o juro capitalizado na dívida e a oportunidade eliminada pelo deslocamento de recursos.

Douglass North explica a persistência. Instituições são as regras do jogo; organizações são os jogadores que aprendem a sobreviver dentro delas. Uma vez criado um privilégio, surgem carreiras, empresas, associações, departamentos e cadeias de fornecedores que investem em sua conservação. O arranjo pode ter nascido como resposta provisória, mas produz beneficiários permanentes e custos crescentes de reversão.

Edson Nunes mostrou que o Estado brasileiro opera por gramáticas simultâneas: clientelismo, corporativismo, insulamento burocrático e universalismo de procedimentos. O privilégio moderno raramente se apresenta como favor. Veste a linguagem da técnica, da autonomia, da segurança jurídica, do direito adquirido ou da indispensabilidade institucional. A forma parece universal; a incidência pode ser seletiva.

Raymundo Faoro oferece a perspectiva de longa duração. O patrimonialismo não é apenas confusão entre o cofre do governante e o erário. É uma forma de dominação em que um estamento administra oportunidades econômicas, distribui posições e conduz a modernização de cima para baixo. Lido ao lado de North, Faoro permite perceber que o patrimonialismo pode modernizar-se sem desaparecer: deixa de distribuir sesmarias e passa a distribuir concessões, créditos, imunidades, contratos, precatórios, reservas de mercado e rendas regulatórias.

Os seis autores descrevem, em conjunto, um sistema no qual o gasto de recursos alheios encontra pouca disciplina, o centro não possui o conhecimento que pretende substituir, os grupos organizados vencem os contribuintes dispersos, os privilégios criam defensores permanentes, os procedimentos impessoais podem legitimar seletividades e a proximidade do poder transforma-se em posição econômica.

4. A máquina do Grande Extrator

O mecanismo pode ser reduzido a cinco verbos: extrair, selecionar, proteger, financiar e ocultar. Cada etapa pode ser justificada isoladamente. O resultado conjunto, porém, é uma transferência sistemática dos pagadores difusos para beneficiários identificáveis, dos desorganizados para os organizados e do futuro politicamente ausente para o presente eleitoralmente ativo.

Extrair

A primeira ferramenta é a tributação. Em 2025, a carga tributária bruta do governo geral alcançou 32,40% do PIB. O número não prova, por si só, abuso ou ineficiência; países com cargas semelhantes entregam resultados muito distintos. Ele mede, contudo, a escala da renda que passa pelo mecanismo político. Quase um terço da produção anual é capturado diretamente por tributos antes de considerar tarifas, custos regulatórios, obrigações acessórias, contribuições parafiscais e outras formas de compulsoriedade. A extração cresce com menos resistência quando se torna pouco visível: impostos sobre consumo diluem-se nos preços, retenções antecipam a cobrança, obrigações empresariais escondem o pagador final e déficits transferem tributação para o futuro.

Selecionar

Depois de arrecadar, o Estado escolhe destinatários. Orçamentos pagam pessoas, contratos, benefícios, subsídios e juros. Toda despesa possui um beneficiário primário e uma cadeia de beneficiários secundários. A escolha é inevitável, mas não neutra. Grupos organizados acompanham comissões, dominam a linguagem normativa, produzem pareceres e transformam interesses em rubricas permanentes. O contribuinte disperso reage apenas quando o custo agregado se torna crise.

Proteger

A proteção converte um fluxo temporário em patrimônio. Uma carreira com progressão automática pode ser capitalizada como renda esperada ao longo da vida. Uma concessão exclusiva torna-se ativo. Uma aposentadoria especial transforma-se em riqueza atuarial. Uma reserva de mercado eleva o valor de licenças e credenciais. Um contrato recorrente sustenta estruturas empresariais inteiras. O privilégio não aparece apenas no pagamento do mês; aparece no preço presente de um direito futuro.

Financiar

Quando a receita corrente não basta, o Estado emite dívida. A Dívida Pública Federal passou de R$ 653,6 bilhões em dezembro de 2000 para R$ 8,635 trilhões em dezembro de 2025 e R$ 9,033 trilhões em maio de 2026, em valores nominais. No mesmo período, a participação externa caiu de 21,86% para 3,78% do estoque. A redução da exposição cambial foi relevante, mas deslocou o centro do risco para o mercado doméstico: juros, indexadores, prazos, rolagem e demanda por títulos. A dívida é detida por bancos, fundos, seguradoras, empresas, investidores estrangeiros e milhões de poupadores, direta ou indiretamente. Sua remuneração representa, ainda assim, uma transferência contratual de impostos futuros para detentores presentes de ativos.

Ocultar

Por fim, o mecanismo separa benefício e custo no tempo e na percepção. A obra é inaugurada hoje; o título que a financiou vence depois. O reajuste de uma carreira é concentrado e noticiado; o aumento do serviço da dívida aparece em tabelas técnicas. A renúncia fiscal é apresentada como não cobrança, não como gasto. A regulação que impede concorrentes não aparece no orçamento, embora transfira renda tão efetivamente quanto um subsídio. O cidadão vê o favor com nome e o custo sem rosto.

RENDA PRODUZIDA NA SOCIEDADE → EXTRAÇÃO ESTATAL → SELEÇÃO DE DESTINATÁRIOS → PROTEÇÃO DE POSIÇÕES → CONCENTRAÇÃO

Quando a arrecadação não basta: dívida → juros → impostos futuros; expansão monetária e perda do poder de compra podem participar do ajuste por canais próprios.

5. Quando o futuro se recusa a financiar o presente

Os dados recentes tornam o circuito especialmente visível. Em 2025, a carga tributária de 32,40% do PIB coexistiu com déficit nominal do governo geral de 8,06% do PIB. Aproximadamente 90,1% desse déficit consolidado estava na esfera federal. O fato decisivo não é qualquer número isolado, mas a coexistência: mesmo depois de extrair parcela elevada da produção, o sistema gastou muito além do que arrecadou quando se incluem os juros. O problema fiscal não pode ser reduzido à falta de receita.

O déficit produz uma cadeia conhecida: despesas e promessas protegidas superam a arrecadação; o governo emite dívida; a maior necessidade de financiamento pressiona o prêmio exigido; juros maiores elevam o déficit nominal; o déficit exige nova emissão. O Estado pode criar a despesa e imprimir o título, mas não pode criar poupança real nem decretar confiança.

Os leilões de títulos são o teste de realidade desse processo. O Tesouro decide quanto deseja captar, mas não determina unilateralmente a taxa pela qual poupadores entregarão recursos presentes em troca de uma promessa futura. Nos leilões competitivos, os participantes oferecem preços e taxas. Quando as propostas incorporam risco elevado, baixa liquidez ou pouca demanda, o Tesouro pode reduzir o lote, cancelar a oferta ou recomprar papéis. Isso não significa que ninguém financiaria o governo a qualquer preço; significa que o mercado recusou financiá-lo nas condições que o emissor desejava validar.

Em 2026, o Tesouro cancelou ofertas e realizou operações de recompra em momentos de forte volatilidade. Seu coordenador de operações resumiu a posição institucional com rara franqueza: o Tesouro é tomador de preços. No mesmo período, títulos indexados à inflação chegaram a oferecer remuneração superior a IPCA mais 8% ao ano. Fatores internacionais, técnicos e de demanda também atuavam, mas a trajetória fiscal era um componente central da desconfiança. O mercado não concentrava renda ao exigir prêmio; distribuía poupança escassa e precificava prazo, liquidez, risco e credibilidade.

A dimensão monetária completa o quadro. O agregado M2 passou de R$ 324,3 bilhões em dezembro de 2001 para R$ 7,394 trilhões em dezembro de 2025, multiplicando-se 22,8 vezes em termos nominais. Na acepção clássica preservada pela tradição austríaca, inflação é, antes de tudo, expansão da quantidade de moeda e de meios fiduciários; a elevação generalizada dos preços é uma de suas consequências. O dinheiro novo não alcança todos ao mesmo tempo. Entra por pontos determinados, altera primeiro alguns preços e rendas, modifica decisões de consumo e investimento e somente depois se propaga.

Isso não autoriza uma regra mecânica segundo a qual cada aumento de M2 produziria, no mesmo ano e na mesma proporção, uma alta equivalente do IPCA. M2 é um agregado amplo, formado por moeda e ativos monetários de elevada liquidez; seu comportamento envolve crédito bancário, demanda por moeda, bancarização, produção real, expectativas e defasagens. A expansão monetária e creditícia pode inicialmente reduzir certos juros, mas, à medida que o poder de compra se deteriora e a confiança no pagador enfraquece, credores exigem proteção maior. O juro é o preço do amanhã: remunera a renúncia ao consumo presente e incorpora perda esperada do poder de compra, risco, liquidez e prazo.

O cancelamento de um leilão não resolve o desequilíbrio. Apenas interrompe por algum tempo o encontro entre a necessidade do emissor e o preço exigido pelos financiadores. O Tesouro pode usar o colchão de liquidez, alterar a composição dos títulos, reduzir volumes ou regressar posteriormente ao mercado. A despesa já contratada permanece. Quando nem juros reais excepcionalmente elevados asseguram demanda estável por papéis longos, o sinal não é de falha da oferta e da procura. É de que a promessa política cresceu mais rapidamente do que a confiança na capacidade fiscal que deverá honrá-la.

6. Por que os consumidores da renda extraída quase não encontram freios

A ausência de freios não significa ausência de leis. O Brasil possui Constituição extensa, regras fiscais, tribunais de contas, controladorias, Ministério Público, auditorias, transparência e eleições. O paradoxo é que um sistema pode ser densamente controlado em procedimentos e fracamente controlado em resultados. Pode verificar se cada etapa formal foi cumprida sem perguntar se a atividade deveria existir, se o custo é proporcional, se há alternativa concorrencial ou se o beneficiário capturou a regra.

O primeiro fator é a rigidez. Vinculações, pisos, indexações, direitos adquiridos, carreiras, fundos e despesas obrigatórias reduzem a margem de decisão anual. A rigidez pode proteger políticas essenciais, mas também protege coalizões contra revisão. Quanto mais o orçamento de amanhã é decidido por regras de ontem, menor o custo político de prometer hoje. A despesa torna-se automática; a receita precisa correr atrás.

O segundo é o federalismo de responsabilidades cruzadas. União, estados e municípios arrecadam, transferem, executam e litigam entre si. O cidadão raramente identifica quem decidiu, quem financiou e quem falhou. A complexidade dilui responsabilidade: o custo é nacional, mas a justificativa é fragmentada.

O terceiro é o poder corporativo. Categorias com carreira, associação, sindicato, conselho profissional, representação jurídica e acesso permanente ao processo decisório negociam continuamente. O contribuinte comparece de quatro em quatro anos. Benefícios concentrados geram vigilância permanente; custos dispersos produzem resignação.

O quarto é o insulamento sem responsabilização equivalente. A autonomia técnica pode proteger decisões contra pressões de curto prazo, mas autonomia sem métrica, transparência de custo e possibilidade de revisão pode converter-se em soberania corporativa. A instituição passa a definir sua própria necessidade, sua própria estrutura e, direta ou indiretamente, sua própria remuneração.

O quinto é a judicialização distributiva. Direitos precisam de tutela judicial, mas decisões que criam despesas, ampliam benefícios ou bloqueiam reformas podem distribuir recursos sem enfrentar o orçamento completo. O processo mostra o demandante concreto e oculta os destinatários do corte compensatório. A Justiça vê o direito alegado; o Tesouro vê a soma das sentenças; o contribuinte vê apenas a conta.

O sexto fator é histórico e cultural. A proximidade do Estado continua sendo percebida como estratégia racional de ascensão. Emprego protegido, concessão, licença, contrato, emenda, subsídio e decisão regulatória são tratados como caminhos normais de prosperidade. A economia aprende a investir em relações políticas porque as instituições tornam esse investimento rentável.

A periferia privada do Estado amplia o mecanismo. Uma organização pode ser formalmente privada e obter renda principalmente por decisão estatal. Empresas dependentes de contratos públicos, concessionárias protegidas, setores com reserva de mercado e organizações financiadas por compulsoriedade não pertencem, nessa dimensão, ao mercado contestável. O cliente do mercado precisa agradar muitos consumidores; o cliente do governo precisa vencer poucos pontos de decisão. Quanto maior o contrato e mais complexa a regulação, maior a vantagem de organizações com capital, departamentos jurídicos e experiência burocrática.

O sistema financeiro ocupa posição ambivalente. Ele não inventa o déficit; financia-o. Demonizar credores é tão equivocado quanto ignorar o efeito distributivo dos juros. A pergunta correta é por que o Estado demanda tanto financiamento e quais despesas tornaram a dívida necessária. O rentista público é consequência e, depois, interessado na continuidade do arranjo. O déficit cria seu próprio grupo de beneficiários.

7. O que seria um freio verdadeiro

O freio ao Grande Concentrador não é simplesmente cortar o Estado em abstrato. Cortes lineares podem destruir serviços universais e preservar privilégios juridicamente protegidos. Também não é substituir burocratas por empresários amigos, estatização por concessão opaca ou tributos explícitos por tarifas monopolísticas. A questão central é submeter toda renda política a disciplinas semelhantes às que operam sobre a renda de mercado: comparação, saída, concorrência, transparência, prazo e responsabilidade pelo custo.

Todo benefício concentrado deveria informar quem recebe, quem paga, quanto custa por beneficiário, quanto dura e qual alternativa foi descartada. Renúncias tributárias deveriam ser tratadas como despesas; regulações com efeito de reserva de mercado deveriam estimar a renda transferida; decisões judiciais com impacto fiscal sistêmico deveriam explicitar consequências orçamentárias.

Privilégios deveriam expirar. Cláusulas de caducidade obrigariam a coalizão beneficiária a justificar periodicamente sua continuidade. Direitos sociais universais podem ser permanentes; incentivos setoriais, fundos, adicionais, proteções temporárias e reservas de mercado não deveriam transformar-se silenciosamente em propriedade perpétua.

A remuneração pública total deve ser simples, comparável e transparente. O teto não pode coexistir com parcelas que o tornam semanticamente verdadeiro e financeiramente falso. A sociedade deve conhecer não apenas o salário, mas o custo integral de aposentadorias, licenças, auxílios, indenizações e estabilidade.

Serviços delegados e regulados precisam de contestabilidade. Onde a tecnologia permite, o usuário deve poder escolher, comparar e substituir. A digitalização que apenas troca o balcão pela tela preserva a renda sem reexaminar a justificativa da exclusividade.

Por fim, a regra fiscal deve vincular promessa e financiamento. Benefício novo precisa indicar tributo, corte, duração ou fonte de recursos. Dívida deve servir sobretudo a choques e investimentos com benefício intergeracional, não à expansão rotineira do consumo corrente. Uma sociedade pode decidir gastar mais; o que não pode, sem concentrar renda e poder, é permitir que cada grupo decida seu benefício e ninguém decida a soma.

Conclusão — o mercado político de posições

O Grande Concentrador não é um partido, um governo específico ou uma geração de burocratas. É um mecanismo institucional que atravessa regimes e ideologias. A esquerda pode utilizá-lo para distribuir programas, cargos e proteção corporativa; a direita, para conceder subsídios, reservas de mercado e contratos; o centro, para combinar ambos em nome da governabilidade. Cada coalizão denuncia a renda política do adversário e chama a própria de direito, investimento ou interesse nacional.

A notícia sobre o patrimônio dos titulares de cartórios é valiosa porque mostra o mecanismo quase sem disfarce. No topo de um ranking de profissões aparece uma posição criada, limitada e remunerada por regras públicas. O fato não prova culpa individual; prova que a arquitetura institucional pode converter poder legal em patrimônio privado. O jornalista viu pessoas que acumularam. O fenômeno decisivo é a máquina que tornou essa acumulação previsível.

A sociedade brasileira produz renda no campo, nas fábricas, nos escritórios, nas casas, nas plataformas, nas pequenas lojas e em redes globais de troca. O mercado distribui essa renda por preços, oferta, procura e escolhas dos consumidores. Uma parte é extraída para financiar bens públicos necessários. Outra parte é capturada por posições que aprenderam a transformar proximidade do poder em direito sobre o produto alheio. Quando a extração corrente não basta, o sistema toma emprestado; quando a dívida cresce, o futuro se torna mais caro; quando o ajuste ameaça benefícios, elevam-se tributos, complexidade e conflitos distributivos.

O problema brasileiro não é apenas que o Estado gasta muito ou arrecada mal. É que o processo político separa quem decide de quem paga, protege quem recebe e enfraquece quem tenta sair. Friedman explica o incentivo; Hayek, a ignorância do centro; Buchanan, a lógica dos grupos; North, a persistência das regras; Nunes, a combinação das gramáticas; Faoro, a tradição do estamento. Juntos, eles descrevem uma sociedade em que a renda mais segura não é necessariamente a que melhor serve ao consumidor, mas a que melhor se ancora numa norma.

Enquanto prosperidade significar conquistar uma posição diante do Estado, e não conquistar a preferência livre de outras pessoas, o capitalismo brasileiro continuará sendo menos uma ordem de mercado do que um mercado político de posições. Na economia de mercado, o capital enfrenta preço, concorrência, risco e escolha. Na economia de privilégios, o maior capital é o direito político de cobrar, receber, excluir ou transferir a conta. Esse direito é o verdadeiro patrimônio do Grande Concentrador.

Notas metodológicas e fontes

Natureza do argumento. Este é um ensaio de economia política. Os dados agregados demonstram capacidade de extração, desequilíbrio fiscal e transferência intertemporal; não identificam, isoladamente, a causalidade completa de cada forma de concentração.

Dados de 2026. Os valores de 2026 são parciais. Dívida e M2 alcançam, em geral, maio; Selic e IPCA, junho; emissões externas, abril. Eles não foram anualizados artificialmente.

Dívida. Dívida Pública Federal, dívida bruta do governo geral e dívida líquida do setor público medem objetos diferentes. O ensaio usa a DPF ao tratar do estoque administrado pelo Tesouro e o resultado nominal do governo geral ao discutir o déficit consolidado.

Juros. A Selic é taxa básica de política monetária e referência de curto prazo, não o custo médio de todo o estoque ou de cada emissão do Tesouro. O custo soberano depende de prazo, indexador, risco, liquidez e condições de mercado.

Moeda. M2 é agregado monetário amplo. Sua expansão não deve ser confundida exclusivamente com impressão de papel-moeda nem convertida numa relação automática, contemporânea e proporcional com um índice de preços.

Cartórios. Os valores de patrimônio e renda foram reproduzidos como apresentados pelo Poder360, que os atribuiu a levantamento baseado nas declarações do IRPF referentes a 2025. A estrutura jurídica das serventias é compatível com o art. 236 da Constituição e com a Lei nº 8.935/1994.

Leilões. Cancelamentos e recompras foram tratados como evidência de formação de preços e gestão de liquidez, não como prova de que nenhum investidor financiaria o governo a qualquer taxa. A expressão “recusa do mercado” designa a rejeição das condições pretendidas pelo emissor.

Referências essenciais

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, art. 236; Lei nº 8.935, de 18 de novembro de 1994.

BANCO CENTRAL DO BRASIL. Sistema Gerenciador de Séries Temporais (SGS): séries fiscais, Selic, IPCA e M2. Acessar fonte

BUCHANAN, James M.; TULLOCK, Gordon. The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1962.

FAORO, Raymundo. Os Donos do Poder: formação do patronato político brasileiro. São Paulo: Globo, várias edições.

FRIEDMAN, Milton. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press, 1962.

FRIEDMAN, Milton; FRIEDMAN, Rose. Free to Choose: A Personal Statement. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1980.

HAYEK, Friedrich A. “The Use of Knowledge in Society”. American Economic Review, v. 35, n. 4, 1945.

NORTH, Douglass C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

NUNES, Edson de Oliveira. A Gramática Política do Brasil. Rio de Janeiro: Garamond, várias edições.

PODER360. “Donos de cartórios são os profissionais que mais acumulam patrimônio”. 8 jul. 2026. Acessar fonte

SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL. Carga Tributária do Governo Geral – 2025; Relatório Mensal da Dívida – maio de 2026. Acessar fonte

CNN BRASIL. “Tesouro cancela leilão de títulos públicos; entenda impactos na renda fixa”. 16 mar. 2026. Acessar fonte

INFOMONEY. “Adeus, IPCA+8%? Como investidor é afetado se Tesouro puxar o gatilho da intervenção”. 13 jul. 2026. Acessar fonte

PODER360. “Tesouro diz que cancelou leilão para preservar mercado de títulos”. 26 jun. 2026. Acessar fonte